COUPS D’ÉPÉE DANS L'EAU

LE DROIT DE LA VÉRITÉ

En tant que “responsable” de la revue Vers la Tradition*, nous désirons dissiper toute équivoque au sujet de “bulletins” mensongers et diffamatoires mis en ligne dans une rubrique du site servant de comptoir de vente aux éditions du Turban noir. Nous déclarons ceci :

Nous ne sommes en aucune façon hostile à toute personne qui, se référant à l'œuvre de René Guénon exprimerait des points de vues autres ou en contradiction avec l'ensemble de son enseignement doctrinal, de même que nous n'avons aucune hostilité envers toutes les théologies -même exclusives- ni pour tout ce qui émane de la mentalité religieuse ; à plus forte raison, nous ne ressentons aucune hostilité à l'égard de Michel Vâlsan qui demeure pour nous, au contraire, l'un des meilleurs interprètes de la doctrine universelle exposée par René Guénon. Cependant, comme nous ne l'avons jamais rencontré ni connu autrement qu'à travers ses écrits, il n'y a, pour ce qui nous concerne, aucune raison légitime de proclamer publiquement l'excellence de sa fonction de Maître spirituel. Et, contrairement aux allégations de la note calomnieuse, nous avons souligné à titre d'exemple la réalité de sa fonction en contraste avec le refus de René Guénon d'avoir à diriger des disciples. Ce dernier a bien écrit en effet, noir sur blanc, qu'il avait toujours refusé toute fonction :

« (…) Je suis habitué à entendre des racontars à mon sujet, mais je me demande quelles “fonctions”  pourraient bien m’être retirées par qui que ce soit, puisque je n’en ai jamais accepté nulle part » (1).

Ce n'est par conséquent pas à nous même, qui avons simplement rapporté ce propos, qu'il faudrait s'en prendre pour blâmer la mise en doute de l'exercice d'une fonction quelconque ou de l'idée d'une fonction « en majesté » (qualifiée de doctrinale). Nous renvoyons ceux qui douteraient de nos intentions au texte « Une “fonction” traditionnelle », mis en ligne ci-dessous au mois de Mars de l'année 2010 (2), qui est loin de correspondre, dans la forme autant que sur le fond, à ce qui est évoqué par l'auteur de la rubrique susdite. La « machine de guerre » confessionnelle à laquelle se réduisent finalement les manipulations de ce concept ainsi dévoyé de « fonction doctrinale », outre qu'elle en arrive dans le pire des cas, à réduire les intentions de René Guénon aux « ruses » (sic) d'un crypto convertisseur islamique, elle défigure gravement la perspective spirituelle et initiatique contenue dans ses ouvrages.

Enfin, concernant la réapparition de la revue Science Sacrée, que nous avons toujours considéré comme une publication d'une excellente qualité, la Rédaction de Vers la Tradition ne la perçoit nullement comme une « rivale » mais se réjouit bien évidemment de son retour venant comme un allié providentiel resserrer les rangs face à la redoutable hostilité -le terme est plus adéquate dans ce sens là- du monde moderne contemporain.

M.R.

*Les différents points de vue contenus dans les textes que nous mettons en ligne sur ce blog sont indépendants de cette revue. 

NOTES

(1) Lettre à louis Caudron du 5 Décembre 1935.

(2) Nous avons rapporté cet extrait de lettre en le développant pour tenter de donner un autre regard sur la question, de relativiser sur le fond son utilité, et de modérer de prévisibles excès aux conséquences regrettables. Ainsi ce pamphlet anti traditionnel de sinistre mémoire : Le Totalitarisme islamiste à l’assaut des Démocraties » d'Alexandre Del Valle, qui a largement exploité, avec force détails et références précises, cette dérive si bien préparée par l'auteur auto édité du “Turban noir”. Dorénavant tous les “islamophobes” de service n'ont plus qu'à se servir, selon leurs visés, en citant ces textes inconséquents sans même avoir à se donner la peine de tronquer leurs extraits.